بررسی رابطه بین کارایی هیات مدیره و حق الزحمه حسابرسی در شرکت های سرمایه گذاری پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران
محورهای موضوعی :
خدیجه رئیسیان پروری
1
( کارشناس ارشد حسابداری، دانشگاه آزاد اسلامی واحد ساری)
کلید واژه: مدیران مستقل هیأت مدیره, کارایی کمیته حسابرسی, حق الزحمه حسابرسی.,
چکیده مقاله :
هدف از پژوهش حاضر بررسی رابطه بین کارایی هیئت مدیره شرکت و هزینه های حسابرسی شرکت می‌باشد. پژوهش حاضر از لحاظ روش پژوهش توصیفی پس رویدادی و از لحاظ هدف از نوع کاربردی است چراکه نتایج آن مورد استفاده بهره وران قرار خواهد گرفت. جامعه آماري اين پژوهش كليه شرکت های سرمایه گذاری، مالی و بیمه فعال در بورس اوراق بهادار تهران به تعداد 40 شرکت هستند که با روش حذف سیستماتیک تعداد 33 شرکت حجم نمونه را تشکیل داده است. به منظور جمع‌آوری داده ها اطلاعات مالی موردنیاز، از طریق صورت های مالی طی بازه زمانی 5 ساله 1397-1393 به شیوه پنل دیتا استخراج شده که بوسیله نرم‌افزار SPSS و ایویوز مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفته است. برای تحلیل استنباطی متغیرها به منظور تجزیه و تحلیل آماری داده ها از آزمون های مختلف آماری شامل رگرسیون استفاده شده است. سه فرضیه بررسی شده است و نتایج نشان داد که بین اندازه هیأت مدیره، تعداد مدیران مستقل هیأت مدیره و کارایی کمیته حسابرسی و حق الزحمه حسابرسی رابطه مثبت و معنی داری وجود دارد. و فرضیه های پژوهش تأیید شدند.
The purpose of this study is to investigate the relationship between the efficiency of the company's board of directors and the company's audit costs. The present study is post-event in terms of descriptive research method and applied in terms of purpose because its results will be used by beneficiaries. The statistical population of this study is all investment, financial and insurance companies active in the Tehran Stock Exchange with 40 companies, which has formed a sample size of 33 companies through the systematic elimination method. In order to collect the required financial information, it was extracted through financial statements during the 5-year period of 1397-1393 by the data panel method, which was analyzed by SPSS software and Ivyuz. Various statistical tests, including regression, have been used for inferential analysis of variables for statistical analysis of data. Three hypotheses have been examined and the results show that there is a positive and significant relationship between the size of the board of directors, the number of independent board members and the efficiency of the audit committee and audit fees. And research hypotheses were confirmed.
[1] ابراهیمی، سید کاظم؛ پیوندی، محمود؛ فخارمنش، محمدرضا(1393) بررسی تاثیر ساختار مالکیت شرکت بر حق الزحمه حسابرسی و اظهارنظر حسابرسان مستقل شرکت ها، فصلنامه علمي پژوهشي حسابداري مالي/سال ششم/ شماره 24. صص 78-59.
[2] امانی، علی؛ دوانی، حسین(1388)، خدمات، حق الزحمه و رتبه بندی حسابرسان، روزنامه دنیای اقتصاد. شماره 1998.
[3] بزرگ اصل، موسی (1388). پیرامون حق الزحمه حسابرس. نشریه حسابدار. شماره 210، ص1
[4] یانی فر, آزیتا و ابراهیم وحیدی الیزایی، ۱۳۹۲، بررسی تاثیر ویژگیهای هیأت مدیره و کیفیت حسابرسی بر عملکرد شرکت در بورس اوراق بهادار تهران، دومین کنفرانس ملی حسابداری، مدیریت مالی و سرمایه گذاری، گرگان، انجمن علمی و حرفه ای مدیران و حسابداران گلستان، صص 14-1.
[5] حساس یگانه، یحیی وحیدی الیزیی، ابراهیم(1385) برداشت حسابرسان ایرانی از ریسک ذاتی، فصلنامه مطالعات حسابرسی شماره 7.
[6] حساس یگانه، یحیی؛ حسنی القار، مسعود؛ مرفوع، محمد.(1394). بیش اطمینانی مدیریت و حق الزحمه حسابرس. بررسی های حسابداری و حسابرسی. دوره 22، شماره 3، صص 384-363
[7] سجادی، سیدحسن؛ ابراهیمی‌مند، مهدی (1385) در جست و جوی استقلال حسابرسان، روزنامه سرمایه، شماره 319
[8] سجادی، سیدحسین؛ زارعی، رضا (1386)، عوامل موثر بر حق الزحمه ی حسابرسی از دیدگاه شرکای موسسه های حسابرسی در ایران، مجله بررسی های حسابداری و حسابرسی، شماره14، ص 67-90
[9] کاشانی پور، محمد؛ فخاری، حسین؛ حمزه علی، مراد علی(1385) سودمندی اقلام صورت های مالی در پی شبینی زمان لازم برای حسابرسی شرکت. بررسیهای حسابداری و حسابرسی. شماره44. ص 103-85.
[10] مجتهد زاده، ویدا؛ آقایی، پروین (1383). عوامل موثر بر کیفیت حسابرسی مستقل از دیدگاه حسابرسان مستقل و استفاده کنندگان. مجله بررسی های حسابرسی و حسابداری، سال یازدهم، شماره 38.
[11] مهرانی، ساسان؛ جمشیدی اوانکی، کوروش. (1390). عوامل موثر بر تعیین حق الزحمه حسابرسی. حسابدار رسمی، شماره 13، صص 60-87
[12] ملکان، اسفندیار، احمدپور، احمد؛ طالب تبار آهنگر، میثم(1391)، بررسي رابطه برخي از ساز وكارهاي حاكميت شركتي، حق¬الزحمه حسابرسي و ميزان مالكيت شركتهاي پذيرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران، مجله پژوهشهاي حسابداري مالي، سال چهارم، شماره چهارم، شماره پیاپی(14)، صص50-37
[13] Al-Harshani, M. O. (2018). “The Pricing of Audit Services: Evidence from Kuwait”, Managerial Auditing Journal, Vol. 7, No. 23, pp. 685-696
[14] Abbott, L.J. and Parker, S. (2000), “Auditor selection andaudit committee characteristics”, Auditing:A JournalofPracticeandTheory,Vol.19No.2,pp.47-66.
[15] Beasley, M. S., Carcello, J. V., Hermanson, D. R., & Lapides, P. D. (2000). Fraudulent financial reporting: Consideration of industry traits and corporate governance mechanisms. Accounting Horizons, 14(4), 441-454.
[16] Boo, E. and Sharma, D. (2008), “The association between corporate governance and audit fees of bank holding companies”, Corporate Governance: The International Journal of Business in Society, Vol.8No.1,pp.28-45
[17] Brunnermeier, M.K. (2009), “Deciphering the liquidity and credit crunch 2007-2008”, The Journal of EconomicPerspectives,Vol.23No.1,pp.77-100
[18] Beattie, V. A., Goodacre, A., Pratt, K. C., &Stevenson, J. E. (2000). The Determinants of Audit Fees -Evidence from the Voluntary Sector. SSRN eLibrary
[19] Carson, E., & Fargher, N. (2017). Note on auditfee premiums to client size and industry specialization.Accounting and Finance, 47(3), 423-446.
[20] Fargher, N., Taylor, M. H., & Simon, D. T. (2011).The demand for auditor reputation across internationalmarkets for audit services. The International Journal ofAccounting, 36(4), 407-421.
[21] Fields,L.P.,Fraser,D.R. and Wilkins ,M.S.(2004), “An investigation of the pricingofauditservicesfor financial institutions”,Journal of Accounting and Public Policy,Vol. 23 No.1,pp.53-77.
[22] Houghton, K. A. and C. A. Jubb (2009). “The Cost of Audit Qualification: The Role of Non-Audit Services”, Journal of International Accounting, Auditing and Taxation, Vol. 8, No. 2, pp. 215-240
[23] Jizi, M. and Dixon, R. (2017), “Are risk management disclosures informative or tautological: evidence from the US banking sector”, Accounting Perspectives, Vol. 16 No.1, pp. 7-30, doi: 10.1111/19113838.12134.
[24] Johnson, E., Kuhn, J.R., Apostolu, B. & Hassell, J.M. (2013). Auditor perceptions of client narcissism as a fraud attitude risk factor. Auditing: A Journal of Practice and Theory, 32 (1): 203-219.
[25] Kanagaretnam,K.,Krishnan,G.andLobo,G.(2010), “An empirical analysis of auditor in dependencein the banking industry”,The Accounting Review,Vol.85No.6,pp.2011-2046.
[26] Lin, Z.J. and Liu, M. (2009), “The impact of corporate governance on auditor choice: Evidence from China”,Journal of International Accounting, Auditing and Taxation,Vol.18No.1,pp.44-59.
[27] Leventis, S.; Weetman, P.; and C. Caramanis (2015). “Determinants of Audit Report Lag: Some Evidence from the Athens Stock Exchange”,International Journal of Auditing, Vol. 9, No. 1, pp. 45-58.
[28] Lowensohn, S., Johnson, L. E., Elder, R. J., & Davies, S. P.(2014)Auditor specialization, perceivedaudit quality, and audit fees in the local government audit market. Journal of Accounting and Public Policy, 26(6),705-732.
[29] Nikkinen Jussi and Petri Sahlstrom(2014) Does Agency theory provide a general Framework for Audit Pricing? International Journal of Auditing , Vol.8 , Issue.3 ,Pg253
[30] Nikkinen, Jussi & Petri Sahlstrom. (2015). “Riskin Audit Pricing: The Role of Firm-Specific Dimensionsof Risk”, Advances in International Accounting, Vol. 19,pp. 141- 151.
[31] Reynolds, J. K., & Francis, J. R. (2010). Doessize matter? The influence of large clients on office-levelauditor reporting decisions. Journal of Accounting and Economics, 30(3), 375-400.
[32] Seetharaman, A., Gul, F. A., & Lynn, S. G.(2002). Litigation risk and audit fees: evidence from UKfirms cross-listed on US markets. Journal of Accounting and Economics, 33(1), 91-115
[33] Uang, J.Y., Citron, D.B., Sudarsanam, S. and Taffler, R.J. (2006), “Management going-concern disclosures: impact of corporate governance and auditor reputation”, European Financial Management,Vol.12No.5,pp.789-816.
[34] Zaman, M., Hudaib,M.and Haniffa,R.(2011), “Corporategovernancequality, auditfeesandnon-audit servicesfees”,JournalofBusinessFinance&Accounting,Vol.38Nos1/2,pp.165-197.
[35] Venkataraman, R., Weber, J. P., & Willenborg,M. (2008).LitigationRisk,Audit Quality, and Audit Fees:Evidence from Initial Public Offerings. The Accounting Review, 83(5), 1315-1345.
[36] Walker, M (2013)‘Principal/agency theory when some agents are trustworthy’, Accounting and Finance Working Paper, Manchester: Manchester Business School, Manchester University
[37] Wang, K., O, S., & Iqbal, Z. (2019). Audit pricingand auditor industry specialization in an emerging market:Evidence from China. Journal of International Accounting,Auditing and Taxation, 18(1), 60-72.